|
摘要 运用课程深层组织量化工具对中美初中科学课程组织进行研究,发现中美初中科学课程在编排方式和整合方式上
差异明显:编排方式上,中美初中科学课程均以压缩型和标准型螺旋式上升编排为主,但不同知识点在两国教材组织的方式上
存在不同;整合方式上,中美外部整合广度差异显著。
|
|
关键词 :
科学课程,
课程组织,
课程要素,
量化研究,
中美比较
|
|
[1] |
宋蕊,强春春,占小红. 欧盟国家核心素养框架和科学课程目标解构[J]. 化学教学, 2018, 40(8): 14-. |
[2] |
周开军. “微课”与初中化学教学的深度融合[J]. 化学教学, 2017, 39(7): 30-. |
[3] |
徐冉冉,占小红. 科学课程中的工程实践目标和过程[J]. 化学教学, 2017, 39(2): 16-. |
[4] |
刘玉荣,陈昕昕. 中学化学课堂有效提问的量化研究[J]. 化学教学, 2016, 38(7): 13-. |
[5] |
罗 玛,王祖浩. 香港初中科学课程的跨学科设计[J]. 化学教学, 2016, 38(7): 19-. |
[6] |
沈伟云. 基于“慢”理念的初中科学课堂教学的实践与思考[J]. 化学教学, 2016, 38(5): 16-. |
[7] |
杨玉琴, 徐良斌. 文化视阈下的印度科学课程探微[J]. 化学教学, 2014, 36(2): 14-. |
[8] |
于 淼,骆红山,吴俊明. 科学课程中的技术教育(二)[J]. 化学教学, 2013, 35(5): 7-. |
[9] |
吴俊明;于 淼;骆红山. 科学课程中的技术教育(一)[J]. 化学教学, 2013, 35(4): 9-. |
[10] |
吴俊明 李艳灵. 关于科学课程的内容、体系及设计[J]. 化学教学, 2012, 34(6): 3-. |
|
|
|
|